圍紀實驗室
尚未注册？
注册
Advertisement
注册
分类: 港女文化、​Backup of sensitive EVCHK items
不转换

Professional Kids

编辑

简界[ | ]

一个在香港大学生MSN对话中新兴的虚词：专业小朋友－－香港虚伪中环价值(见龙应台的同名散文集)文化之核心－－是部分没有自省精神，视野狭窄， 以小朋友心态对待异见人士的学者或专业人士。他们普遍持单一价值观和胜者正确论[1]，对任何批评者之言行皆予排斥、诬蔑和删除之，并扮正义和无知。其小气、缺乏多元包容之行为与幼稚园生扮天真或成年人为沟女／仔而扮成熟以掠夺别人认同之虚伪行为无异。他们通常对超出自己常识范围的事物及理论持幼稚、无知、错误、刻板印象、抗拒、忽视的态度及价值观，例如视动画为 Infotainment (因为这暗示了他们不尊重及认真看待动画文化，严重歧视御宅族)。在LMF的角度，他们为社会的人渣(留意其歌“国际人渣”[2]最后几句批判中国人的歌词)是也。其歌词摘要:

... 香港人不要再做一只无市井底(之蛙)
丑陋的中国人你自己买本慢慢睇

可惜，此条目说中了某些网典使用者的心态，他们为了毁灭证据，于是扬言删除申请，威胁条目贡献者，此举暴露了他们的无知和缺乏包容的小人心态。（见Talk:专业小朋友)

例子[ | ]

名单[ | ]

  1. CUHKACS
  2. Xanga (见其举偶连结)

证据于他们的 blog 中。基于隐私条例，不便在此刊登其内容。

骤眼睇思考似乎很理性，其实他用了许多循环论证和莫须有。为了证明此点，有人爆了 doraemonserv@yahoo.com.hk ，并曾把以下 email 公开（其 miniforum 连结已被删): 

日期: Sat, 14 Jul 2007 14:50:20 +0800 
寄件人: "香港動漫研究所 管理員" <hkari@cuhkacs.org>  新增至通訊錄 
收件人: "LCY" <doraemonserv@yahoo.com.hk> 
標題: Re: 回覆： Re: An enquiry about "動研珣N公開 招集各界有志之士加入" 
    doraemonserv：

基於閣下早前於網誌公開發表之言論，例如稱敝網編輯為「Chinese
 Dogman」，敝
網感到與閣下之互信關係於未建立前已受到嚴重破壞。而在閣下於網誌對敝網回覆
之評價中，敝網深感互信關係己蕩然無存。誠如閣下於網誌所言，敝網前途灰暗，
「surely die in postmodern
 world」，實在無法與閣下合作，願閣下能覓得優秀
合作伙伴。

祝 鵬程萬里

香港動漫研究所
編輯部 思考

註：如果 http://doraemonserv.mysinablog.com/ 並非閣下之網誌，則希望閣下
能盡快處理盜名及電腦保安之問題。



LCY 提到:
> >
 但有見閣下公開表示對敝網之工作效率極為不滿，並認為此問題關乎敝網之道
> 德操...
>
> True, that's our misunderstanding. I really appreciate our word, but
 I
> just wonder if the process could proceed faster, but this does not
> means that I am not satisfied with your efficiency. So please allow
 us
> to have a chance of co-operation. The 2 titles are stated below in
> Chinese:
>
> 1. 動畫的分析技術
> 2. 動畫的議題
>
> Should you have any problem, please notify me ASAP so that I could
> have sufficient time for correction.
>
> */香港動漫研究所 管理員 <hkari@cuhkacs.org>/* 說：
>
>     doraemonserv：
>
>     因敝網人手有限，所以關於是次招稿之查詢與申請均於七月十日起一併處
>     理。以下
>     為敝網擬定之回覆：
>
>     1. 是次招稿為一次性招稿，敝站暫時未有計劃公開招募長期作者
>     2. 正如敝站簡介所述，敝站分為文庫及期刊兩部份。文庫部為
>     cuhkacs.org 動漫
>    
 評析文章或研究資料之結集，不定期更新；期刊則盡量爭取每兩個月更新一
>     次 (簡
>     介的詳細描述有待修正)。
>     3. 因於敝站暫時僅針對中文網絡，並未打算開拓外語市場，所以在版面設
>     計及內
>     容整理上均使用中文，文章全文均需以中文書寫（個別名詞或簡短引用除
>     外），若
>     有不便之處謹此致歉。
>     4. 現時招募之文章不設字限。
>     5. 正如第三期期刊上所載之四個類目。
>     6. 兩者均可。
>     7. 敝站會盡可能提供意見。
>     8. 如文題合適，敝站會再徵求內文，以及列明文章使用限制。
>     9. 正如第三期期刊所述，敝站會對文題進行篩選，同時對文章刊登保留最
>     終決定權。
>     10. 為免誤解文題，煩請閣下以中文闡述。
>
>    
 但有見閣下公開表示對敝網之工作效率極為不滿，並認為此問題關乎敝網之
>     道德操
>     守，再加上敝網針對之讀者與閣下有別，故此敝網認為未能達到閣下之期
>     盼，同時
>     難以與閣下展開合作與互信。敝網對此深感抱歉。
>
>     香港動漫研究所
>     編輯部 思考
>
>
>
>     LCY 提到:
>     > Before I subscribe to my own topic to you, may I ask you some
>     questions?
>     >
>     > 1. If I subscribe my article, can I be a permanent writer in
 動研所?
>     > 2. How many times does 動研所 update itself?
>     > 3. Can I write article IN ENGLISH with chinese annotations?
>     > 4. any word limit?
>     > 5. any topic of article discussion limit?
>     > 6. What is the format of subscription, by directly typing in
>     email or
>     > attached document?
>     > 7. Will I know the final outcome even if my subscription is
>     rejected?
>     > 8. Must I subscribe my article to you ONCE?
>     > 9. Will you publish ALL articles subscribed whenever they are
>     decent?
>     > 10. Here is my topic:
>     >
>     > 1. Technical Analysis of Anime as a new expository framework in
>     > sociology of animes
>     > 2. Issues on animes
>     >
>     > Acceptable? If so, either or both?
>     >
>     > I look forward to your soon reply. Thank you for your kind
 perusal.
>     >
>     > doraemonserv
>     >
>     >

言语行为(对意识形态对立者作出的虚伪人身攻击)举偶(miniforum)[ | ]

假设以下发言者为学生，即符合专业小朋友（伪君子）的条件：

注意：粗体字为虚伪人身攻击字眼

  1. 佢系唔系天才真系冇人知，但系整埋咁多硬胶terms 真系好有creativity XD(李逍遥[3])
  2. #153 	發表於: 2007-07-31 02:10:38 	快速回覆

    引用 [強化人間] 的文章 - 第 10 頁 #146
    好像是去吳教授blog嘈一輪不登佢文之類之後就話人小道之類的
    詳情不太清楚了，太多洋文
    两个字:幼稚...19岁人都仲咁样...佢d英文...算啦...睇得多整坏自己个英文底...(地[4])
  3. #278     引用 [ewai_leong] 的文章 - 第 19 頁 #277
    關於這個, doraemonserv2如此回覆:

    You even don't know what schemas is! You should check contemporary psychology instead of statistics because IQ is not originated from Math.

    http://doraemonserv.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=725969
    Explaination for this involves technical terms so I would rather skip this...that is the project now I am current doing. However, I am quite sure that he is confused about statistical interface and mathematical modelling.我无兴趣同条真心胶讨论这个真正牵涉大量数理层面的问题...(hahahaccc [5])
  4. #258   引用 [doraemonserv2] 的文章 - 第 17 頁 #243
IQ = rate of thinking. So it is irrelevant to exam result since specialization is required.

    You may have some level of IQ, but previous posts show you have a ultra low level of EQ.

    (大地的愤怒 [6])
  5. Doraemonser2先生,CPH(Castle Peak Hospital 青山医院)需要你(鲁西法[7])
  6. #214 引用 [S3BL93 - DM970] 的文章 - 第 15 頁 #213
係龜相學
    龟头咁细都有相学?(逆生树[8])
  7. #187 引用 [doraemonserv2] 的文章 - 第 13 頁 #184 [Loci of Family of Toitoise of Rozen Maiden as normal population http://doraemonserv.googlepages.com/family_of_toitoises_RM.GIF]

    笑左:sosad:

    #220 [http://www.miniforum.org/showpost.fcgi?tempid=2&MGID=2210175&page=15]

    d图真系好搞野 睇一次笑睇一次-.-

    (月舞[9])
  8. 这里竟有doraemonserv2以前的同学，可否再多说些此奇人的事迹？还有，真的很想看看此人的真面貌(Ewai_leong [10])

共同特点：他们标签目标时没有任何解释(schema)，且过度类化(overgeneralized)，更带有嫁两和赠兴恶相意识。Doraemonserv2在其blog的OJA STUDIES(龟相学／御宅研究)称这些排斥性行为为O.J.A. (全名为 Ojogologic-Ojogolytic-Aikolidynamic)，在高登术语O.J.A.现象被简单化地归纳为为小朋友化。

进阶属性[ | ]

注意：阅读此段落的同时请细阅所附参考连结。部分社会学常见字眼如有不懂，请到公共图书馆参考中文社会学入门书籍。

  1. Doraemonserv2 视男性专业小朋友（伪君子）为偏态的人(Partial aikolidyme)，而女性专业小朋友（伪君子）为婊子(bitch)
  2. 他们爱针对多元主义者和御宅族
  3. 他们不是港男和御姐，但一定是爱掠夺认同的八婆、狗公和观音兵
  4. 他们用小朋友和小道媒介(例如 Miniforum) 作人身攻击
  5. 他们有港女思维[11]
  6. 大部分利用中文作欺凌[12]性小道行为（例如拒绝国际化和ACG文化理论化及去娱乐化），处处侮辱有很大潜质和竞争力强的非主流异见人士及封锁其他不知请人对专业小朋友的攻击目标的认同[13]和同理心[14]
  7. 爱用莫须有屈机
  8. 大部分为恋爱资本主义的支持者，且为高分低能的中学会考及高考考试机器，甚少失手，故与一般人眼中的“正常人”相孚，为主流人际关系霸权的表表者，其余同时为“读屎片”的MK人和潮童
  9. 坚持自己的偏见为绝对真理
  10. 只有批评(hypercritical thinking and hypocritical thinking)，没有批判思维(critical thinking)
  11. 表现为小人式中庸，没有独到见解[15]
  12. 常犯逻辑谬误[16]
  13. 没有学者及研究精神，只有hea和八卦，爱抄袭
  14. 正如中化文化篇章（吴森－情与中国文化）所言，他们没有了解别人的心(concern)，只有满足欲望(wonder)，极度自我中心
  15. 没有自己的一套学术思维架构(original framework)，只懂得使用别人的典范(paradigm)
  16. 利用心理学和厚黑学对其他无知的人植入自己的偏见，随便使用形容词9up抺黑攻击目标，中伤他人于无形之余亦无从追查，十分恶毒
  17. 爱取笑别人（及其异相），对分化事物的理解及接受能力低
  18. 常爆出以下主观能动性字眼
    • 低能（仔)
    • on9
    • 白痴
    • 傻仔
    • 食撚屎
    • 硬胶／胶
    • 神人
    • 垃圾
    • 痴线
    • 好笑／笑死我
    • 癫
    • 潮
    • kai
    • 劲X(X=形容词[)
    • 丧X
    • 爆X
    • 巧X
    • 好X(没有解释原因)
    • 样衰
    • 弱智
    • 低 B
  19. 不理性
  20. 扮野
  21. 玩野
  22. 人际网络大，方便以多欺少
  23. 从众，没有远景和大志
  24. 喜欢娱乐（包括践踏攻击目标的自尊)
  25. 玩暗指(allusion)
  26. 不负道德责任
  27. 爱打小报告／投诉／滥用法律及权利
  28. 双重标准（任意）地评估别人的品格

影响[ | ]

他们为主导霸权扼杀创意，在香港造成无数经济损失。

专用模版[ | ]

可有可无，因为专业小朋友（伪君子）可以作虚饰和利用为表现成熟印象的小道行为以防止被新冈田派御宅族和社会学家收集证据以严厉地批判他们的意识形态。若要使用，请见小朋友条目(以管理员kirklim最后修改作准)。

参考书籍(英文)[ | ]

  1. Okada Toshio: Intoduction to Otakuology (1996)
  2. Introduction to Sociology (6th Edition,2002) (McGrawHill Press)
  3. Psychology of Personality (2th Edition, 2005)(McGrawHill Press)
  4. XML 1.1 Programming Bible (2003, Wiley Press)
  5. Why men lie and women cry (2002)
  6. Why men don't listen and women can't read map (2001)

参考书籍(中文)[ | ]

  1. 社会学概要 (2002, 五南)
  2. 青少年心理学 (1999, 扬智)
  3. 文化研究：理论与实践 (2004, 五南)
  4. 陈海文：启蒙论 (2003, 牛津)
  5. 郑建生：老鼠咬大米
  6. 陈云：天书 Impossible (2001, 青文书屋)


参考条目及附加外部链接[ | ]

高登术语
format-acg
中文大学社会学系
社会学
心理学
意识形态
御宅族
动画
虚伪
Infotainment
MSN 文化
霸权
自我
女权主义（常被港女滥用)
Schema(心理学)
Schema(XML)
典范
暗指
中国儒家文化
创意
身份认同
主观能动性(主观)
主观能动性(能动性)

专业小朋友何时出现[ | ]

当有港男在娱乐媒介(例如 miniforum, CUHKACS, EVCHK)搞学术化，专业小朋友的人际关系霸权就会受到威胁，于是攻击他们。


正视专业小朋友猖獗问题[ | ]

任何有相当学历的伪君子皆是专业小朋友，而这现象逐渐受到网典及高登人士注意，其词的使用率亦大增。证据见此

社区内容除另有注明外，均在CC-BY-SA许可协议下提供。
Advertisement

Fan Feed

More 圍紀實驗室