2007年12月6日，台灣團結聯盟（台聯）多位立法委員候選人聯合召開記者會公開批評，《自由時報》〈立委選情初探特別報導〉僅介紹國民黨及民進黨的現任立委候選人，扼殺小黨生存空間。台聯台北縣第一選區立法委員候選人莊孟學批評：「這對選民及候選人都不公平。」莊孟學又說：「不能讓《自由時報》愛怎麼搞就怎麼搞！」台聯台北縣第九選區立法委員候選人周倪安說，該選區有六位候選人，但《自由時報》卻只挑其中兩位候選人來報導，完全看不到其他四個候選人，「有誤導讀者之嫌。」台聯台北巿第三選區立法委員候選人謝馥米說，台灣政治不是只有泛藍與泛綠，《自由時報》的作法讓台灣的第三勢力消失了，也忽略了閱聽人的「知的權利」。謝馥米批評，《自由時報》的作法已經違反公平原則，更是打擊弱勢，「把利益擺第一，民粹優先」。台聯台北縣第四選區立法委員候選人鄭余豪說，報紙是私人產業，但也是社會公器與平台，希望《自由時報》能多給年輕一輩的候選人空間。他們當場撕毀《自由時報》2007年12月5日A疊，以示抗議。[1]他們也批評，這一、兩年來，《自由時報》扮演為執政黨（民進黨）擦脂抹粉的角色，毫不避諱地成為特定對象（民進黨及其支持者）的傳聲筒，打壓台聯及其他小黨的候選人，已經到了令人無法忍受的地步。[2]他們要求，《自由時報》必須在三天內說明並道歉，否則他們將結合其他友黨及候選人發起「退報運動」，並癱瘓《自由時報》電話總機、電子信箱與網站。對於台聯的抗議，《自由時報》編政組組長蘇宇暉說：「不予回應。」[3]
2007年12月17日，台聯四位立法委員候選人（莊孟學、鄭余豪、謝馥米、姚吉鴻）與客家黨主席溫錦泉率領70多名支持者，手持「慟！『自由』已死」標語與印有「自由時報靈位」六字的神主牌，到自由廣場大樓（《自由時報》總社）廣場進行「哀悼《自由》已死，為《自由》送終」活動，再次抗議《自由時報》淪為特定政黨打手、扼殺小黨生存空間，並呼籲民眾勿買《自由時報》。溫錦泉批評，《自由時報》完全沒有報導客家黨的消息。他們要求，《自由時報》必須在三天內回應，否則他們將發動更大規模抗議，不排除癱瘓《自由時報》電子信箱與電話總機。現場並公布《自由時報》「十大罪狀」，第一條罪狀是「第三勢力失聲！製造藍綠對立，忽略其他聲音」，第二條罪狀是「預設立場，傾斜藍綠對立，未善盡媒體第四權監督功能，淪為執政黨傳聲筒」，其他罪狀有「忽視閱聽人知的權利，未把關媒體分際」、「缺乏公平正義，打壓弱勢」、「利益擺第一，民粹優先」等；《自由時報》不予理會，同時報警驅離抗議群眾。[4]蘇宇暉同樣說：「不予回應。」[5]
參考資料及註釋[]
- ↑ 徐肇昌 攝，〈台聯立委參選人撕報抗議不公〉，中央通訊社，2007年12月6日
- ↑ 謝佳珍 台北2007年12月6日電，〈台聯參選人：自由時報失去媒體應有公正性〉，中央通訊社，2007年12月6日
- ↑ 張麗娜 台北報導，〈台聯抗議自由時報欺小黨 不滿只報導兩大黨 要求道歉否則退報〉，《蘋果日報》，2007年12月7日
- ↑ 姚盈如 文，中央社 圖，〈台聯抗議打壓 為《自由》送終〉，《中國時報》，2007年12月18日A4版
- ↑ 張麗娜 台北報導，〈小黨參選人 批《自由》淪打手〉，《蘋果日報》，2007年12月18日