2007年12月12日，天主教教宗本笃十六世接见法蓝瓷有限公司总裁陈立恒、《联合报》发行人王效兰等人。《联合报》与《自由时报》都有刊登该篇报导，也都有附上照片。但是台北市摄影记者联谊会会长邱荣吉质疑，《自由时报》2007年12月17日D10版见报的照片中，疑似以电脑剔除王效兰的影像。邱荣吉分析，这两张照片除了王效兰的部分以外，其他人物表情和动作完全相同，显示两张照片是在同一时间点拍摄的，显然王效兰的部分是遭电脑修改，《自由时报》“有造假之嫌。”2008年1月3日，《自由时报》指称照片是法蓝瓷提供。法蓝瓷则强调，给各媒体的照片中，都有王效兰的影像。
2008年1月4日，法蓝瓷公关经理陈玉瑛说：“我们有应《自由时报》的要求，做了一些调整，但是统一对媒体发出的是（中华民国驻教廷）大使馆给的照片。媒体要如何处理，其实不是我们厂商所能掌控的。”2008年1月4日傍晚，《自由时报》发布声明稿，只承认“误用”经法蓝瓷变造的照片，并扬言将控告“影射”《自由时报》造假的媒体，却没表示会对法蓝瓷提告。
2008年1月5日，《自由时报》在报纸A3版和《自由电子报》上刊登声明启事，强调该报没有变造照片，而是误用变造的照片。该报的影音声明提到：“本报刊载于去年12月17日D10版，教宗与法蓝瓷的照片，是由法蓝瓷公关部‘Nicky王’署名，在去年12月14日，寄到本报记者张宁馨的信箱。本报从头到尾，未做任何加工处理。”陈玉瑛说，那张照片是《自由时报》请该公司帮忙修的。
2008年1月7日，《自由时报》以电话录音取得法蓝瓷公关坦承修改照片的说法，并以全版报导法蓝瓷将责任推给《自由时报》。依据该版报导，2008年1月5日，陈玉瑛与张宁馨通话时，坦承做假照片，并希望双方各自分摊一半责任来解套。张宁馨在同一版的自述报导中承认，曾向法蓝瓷表示“希望照片聚焦在陈立恒与本笃十六世身上”；法蓝瓷表示，没有这种照片，所以请公关再去找找看。
批评[ | ]
邱荣吉说，报纸刊登照片的意义，在于告知现场实际情况。新闻照片顶多可因应版面做适当裁切，不该用电脑直接删除人物；“这若发生在国外，是很严重的事，总编辑要下台的。”他认为，《自由时报》应该与法蓝瓷共同出面把真相说清楚，不要把读者当傻瓜。
《联合报》社长项国宁批评，《自由时报》此举不仅违反新闻专业伦理，而且完全没有必要。项国宁说，王效兰已经知道此事，但是她不愿表达意见。他说，《自由时报》2005年10月18日的财经版中，刊出法新社发的一家证券公司内的一位民众阅读《联合报》的新闻照片，《自由时报》却刻意将照片中的报纸名称改成《自由时报》。《联合报》曾经同时刊出这两张照片(请点此观看原图)，防止《自由时报》耍赖。
世新大学图文传播暨数位出版学系兼任教授庄灵说，新闻摄影不是艺术，着重的是记录当下，就像纪实摄影、生态摄影一样，不能虚造场景，否则就是欺骗、违背；“这和中国共产党过去将蒋中正、国父（孙中山）从照片中拿掉，有什么两样？”
国立政治大学新闻学系教授冯建三说，新闻照片若单纯为美学、构图理由，将多余的周边裁去，都在容许范围；但是，若刻意从中间裁去特定人物，则“未免太小器”。他批评：“这事的问题层次，用新闻伦理来谈都还太高，它连最低标的处世原则都构不上。”
国立台湾师范大学大众传播研究所所长胡幼伟说，法蓝瓷表明“照片内都有王效兰”，《自由时报》“拿到没有王效兰的照片，却没有起疑心”就不合理；如果《自由时报》完全无辜，《自由时报》不应该以录音方式举证，而应该公开要求法蓝瓷道歉。胡幼伟说：“如果你决定要这则新闻，你不可以去修改内容。这样的修改，是对新闻事件当事人的不尊重。而且这样的处理方式，《自由时报》没有想到，事实上也是对教廷的极度不尊重。”
台湾新闻记者协会常务执行委员郑荣文说，新闻摄影是要留下历史记忆，《自由时报》此举严重违反新闻伦理。他批评，《自由时报》将王效兰照片单独抽走，已涉及伪造照片，也显然欺骗读者，《自由时报》应该深自检讨。
台湾媒体观察教育基金会批评：“虽《自由时报》目前对此事件有多种不同说法，然《自由时报》更动‘历史发生之当下情况’是不容否认的事实；此行为不仅违反新闻专业，更凸显了目前《自由时报》诸多问题，包括组织查证出现严重问题、记者专业素养及在职教育缺乏等等。《自由时报》此一事件，不但伤害其报纸可信度及新闻专业，更凸显了目前其报社诸多似是而非的问题存在；对此，报社应痛定思过，真诚地向社会大众道歉，并防止类似事件再度发生。”该会董事长管中祥批评，《自由时报》社方与记者根本是试图圆谎，媒体应该坦承面对错误。
中国文化大学大众传播学系副教授赖祥蔚说：“照片出错，可能是记者专业不足或报社内部控管不严。《自由》应立即公布惩处名单，并且加强专业教育。”赖祥蔚说，读者希望听到法蓝瓷在没有压力的状况下说清楚其立场，《自由时报》与法蓝瓷都应该给读者一个交代。
资料来源[ | ]
- 《联合报》版照片
- 《自由时报》版照片
- 张宁馨 台北报导，“台湾瓷器教宗爱 教廷典藏樱桃嬉春”，《自由时报》，2007年12月17日D10版
- 何定照、丁万鸣 台北报导，“自由时报新闻照片造假 王效兰凭空消失”，《联合报》，2008年1月4日
- 陈嘉恩、王玉树 台北报导，“《自由》刊登假照片 王效兰凭空消失”，台湾《苹果日报》，2008年1月4日
- 杜大澂 报导，“《自由时报》移花接木 传播学者：要登就登真实的”，中广新闻网，2008年1月4日
- 张德厚 报导，“《自由时报》刊变造照片 报业：严重摧毁公信力”，中广新闻网，2008年1月4日
- 台湾媒体观察教育基金会，“台湾媒体观察教育基金会对《自由时报》照片造假事件声明稿”，台湾媒体观察教育基金会万维网，2008年1月4日
- 《东森新闻报》生活中心 综合报导，“刊登假照片 自由时报：误用 法蓝瓷：应记者要求”，《东森新闻报》，2008年1月5日
- 王玉树、张励德 台北报导，“刊假照 《自由》辩误用卸责 也曾窜改《联合》报眉 学者：应坦承错误”，台湾《苹果日报》，2008年1月5日
- 《自由时报》不署名记者 台北报导，“法蓝瓷公关 自始即未吐实 事后要记者摊责 寻求解套”，《自由时报》，2008年1月7日
- 陈嘉恩、张励德 台北报导，“《自由》举录音卸责 学者质疑”，台湾《苹果日报》，2008年1月8日