Ww2 l'asse Londra-Berlino-Tokio

1935: Ripercussioni dell’impresa italiana in Etiopia sul Mediterraneo: 1- una politica imperialista del fascismo pone in discussione il futuro del Mediterraneo 2- il Mediterraneo orientale viene direttamente investito dall’azione italiana: Per la Gb esistono due situazioni in movimento: a) in Europa, la Germania non si mostra ancora come prepotente disegno egemonico  resta la volontà di Baldwin di giungere a un compromesso coi tedeschi, che potesse potenzialmente comprendere anche il campo coloniale (cfr. accordo navale anglo-tedesco) b) nel Mediterraneo: nasce il timore che l’Italia voglia dominare il Mediterraneo centrale e avere un ruolo di primo piano in quello occidentale, lasciando alla Gran Bretagna una sorta di corridoio per le comunicazioni con l’Egitto e l’Estremo Oriente (Gibilterra-Malta-Suez) --> spinge la Gb all’intesa con la Germania per controbilanciare la politica di sicurezza francese (accordo franco-sovietico e italo-francese)
 * per il passaggio da Suez delle navi verso l’Etiopia
 * per le conseguenze della guerre sulle opinioni pubbliche e le forze politiche nella regione

Se questa linea inglese fosse continuata, con il completo avvicinamento tra Hitler e Baldwin, e tra Mussolini e la Francia, gli schieramenti della seconda guerra mondiale avrebbero potuto essere diversi: un’asse Berlino-Londra-Tokio, appoggiato dagli Usa neutrali, contro l’alleanza Parigi-Roma sostenuta da Mosca. La guerra si sarebbe sviluppata molto più in Africa e in Medio Oriente che non nel Pacifico, e avrebbe anche potuto portare, in caso di escalation, ad un confronto diretto tra le due superpotenze emergenti, ancora senza atomica. La vittoria dell’asse Berlino-Londra-Tokio avrebbe portato ad un’Europa dominata dai nazisti, e una breve reviviscenza della talassocrazia britannica nell’atlantico e nell’indiano, mentre i giapponesi si sarebbero conquistati nuovi spazi in Cina e in Siberia