JMansas

JMansas
Tietämykseni muotimaailmasta on huono joten en osaa arvioida artikkelin merkittävyyttä kovinkaan hyvin, mutta koska googlesta (osumia yhteensä 38 kpl) löytyi hyvin epämääräistä tietoa ja artikkelikaan ei mielestäni merkittävyyttä selkeästi perustele, niin päätin laittaa tänne poistoäänestykseen ja katsoa jos joku paremmin tietävä osaisi kertoa paremmin. Jos nousee hyviä perusteluita artikkelin merkittävyydestä niin voin vetää poistoehdotuksen takaisin. --Pisces 3. kesäkuuta 2007 kello 02.17 (UTC)

Keskustelu
Vaatesuunnittelijan ammatti on tärkeä, mutta ei yksittäinen suunnittelija ilman tämän kummempia meriittejä ole sitä klassista nimetöntä putkiasentajaa merkittävämpi. Heitä valmistuu kymmenittäin joka vuosi eri oppilaitoksista jo pelkästään Suomessa. &mdash;B. Nuhanen 3. kesäkuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Pisces: tällaisen olisi voinut laittaa roskaksikin, mutta ehkä tosiaan näin on parempi, jos olit epävarma. &mdash;B. Nuhanen 3. kesäkuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Kannatan poistoa

 * 1) Nettiosumat eivät oikein vakuuta. Jos ura osoittaa kohenemisen merkkejä, katsotaan sitten uudestaan. --Ulrika 3. kesäkuuta 2007 kello 04.25 (UTC)
 * 2) Ulrikan perusteluin. --Hapo 3. kesäkuuta 2007 kello 05.06 (UTC)
 * 3) --Musamies 3. kesäkuuta 2007 kello 05.59 (UTC)
 * 4) Ei mikään Globe Hope. --Jaakonam 3. kesäkuuta 2007 kello 06.00 (UTC)
 * 5) Sitten kun tuotteita on Voguen kansissa --ukas 3. kesäkuuta 2007 kello 09.41 (UTC)
 * 6) Melko tuore suunnittelija, ja niitähän riittää. Ei näyttäisi eroavan merkittävästi muista samanlaisista. --Dogah 3. kesäkuuta 2007 kello 10.09 (UTC)
 * 7) Ei ainakaan vielä. --Velma 3. kesäkuuta 2007 kello 10.16 (UTC)
 * 8) Artikkelista ei ilmene saavutetut kansainväliset tunnustukset tai muut meriitit, jos niitä on. Huomattavan tuntematon verrattuna nimekkäisiin suomalaisiin suunnittelijoihin. Argus 3. kesäkuuta 2007 kello 10.54 (UTC)
 * 9) Artikkelin on oltava joko omalla nimellä henkilöstä tai toimiston/studion/yrityksen/brändin nimellä yhteisöstä/tuotemerkistä. Wikipedian ei myöskään ole tarkoituksenmukaista olla tulevien ehkä-kykyjen CV-kokoelma. Nämä muuten on ollut tapana ensin ainakin yrittää poistaa roskana. &mdash;B. Nuhanen 3. kesäkuuta 2007 kello 11.10 (UTC)
 * 10) Artikkelissa puhutaan hänestä, vaikka otsikko on jotain muuta. --Taulapaa 3. kesäkuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
 * 11) Ei merkittävä ainakaan Wikipediassa :) Siliamaav 3. kesäkuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
 * 12) Ei merkittävä. --Care 3. kesäkuuta 2007 kello 16.34 (UTC)
 * 13) Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. --Jannex 3. kesäkuuta 2007 kello 16.46 (UTC)
 * 14) Mainos. --ML 3. kesäkuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
 * 15) Ei merkittävä. --AdaL 3. kesäkuuta 2007 kello 19.19 (UTC)
 * 16) Kuten yllä. -- Piisamson 4. kesäkuuta 2007 kello 10.07 (UTC)
 * 17) Ei tunnettu. --Ras 4. kesäkuuta 2007 kello 15.20 (UTC)
 * 18) Ei mitään näyttöä, että olis tunnettu. --Aulis Eskola 4. kesäkuuta 2007 kello 16.02 (UTC)
 * 19) --DLS 5. kesäkuuta 2007 kello 12.20 (UTC)
 * 20) --Thi 5. kesäkuuta 2007 kello 12.28 (UTC)
 * 21) --Kallerna 6. kesäkuuta 2007 kello 10.57 (UTC)
 * 22) -Yupik 6. kesäkuuta 2007 kello 12.13 (UTC)
 * 23) . –Dilaudid 6. kesäkuuta 2007 kello 16.22 (UTC)
 * 24) Perustelut yllä. --♥♦  SpaceAce  ♠♣  6. kesäkuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
 * 25) CV. --Agony (403) 6. kesäkuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
 * 26) Linkit on lupaavia. Toivottavasti pääsemme pian palautusäänestykseen. --Höyhens 6. kesäkuuta 2007 kello 18.48 (UTC)

Vastustan poistoa

 * 1) --kalamies 3. kesäkuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

Tyhjää

 * 1) Miksi åå on heitetty artikkelista roskiin? Puuropyssy 3. kesäkuuta 2007 kello 16.52 (UTC)